HumanX會議顯示Anthropic以Claude Code帶動企業採用熱潮，營收與專注策略成優勢，惟法律、競爭與中國開放權重模型仍為變數。

在本週於舊金山舉行、吸引約6,500名執行長、創業者與投資人的HumanX會議上，一項清晰的趨勢浮現：談論焦點已從單純討論OpenAI，轉向對Anthropic及其程式碼代理工具「Claude Code」的高度關注與急速採用。多位現場受訪者直言，Claude在企業界的討論熱度已近「宗教般」的追隨，並對企業IT採購與研發流程產生實質影響。

背景與關鍵資料 Anthropic於2021年由一群自OpenAI出走的研究者與主管創立，目前估值達約3800億美元，是全球估值最高的私人AI公司之一。其主打的程式碼代理Claude Code於2025年5月對一般使用者推出，報導指出至今年2月已達到超過25億美元的年化營收。儘管與美國國防部的爭端一度導致Claude被列入黑名單，但法院的中間裁定使Anthropic可在案件進行期間繼續與其他聯邦機構合作，讓公司得以維持商業動能。近期Anthropic亦推出具強化資安與推理能力的模型「Claude Mythos Preview」，目前僅向約50家公司有限度發布，卻在會場引發大量討論。

企業採用與內部變革：生產力與治理挑戰並存 多位創業者表示，程式碼代理已真實改變工程團隊的生產力與用人結構。例如某AI新創將面試流程改為允許應徵者使用工具，並觀察到原需4至5人完成的專案，現可由2人搭配工具完成；大型企業如思科（CSCO）也指出約85%的工程人力（約18,000人）已在使用AI，企業不得不重新思考團隊組成與採用策略。另一方面，AI治理與客戶溝通成為新壓力；某AI治理公司執行長表示，工具爆炸性成長一方面帶來快速交付能力，另一方面也令企業難以穩定規劃路線圖與對外承諾。這些變化提醒企業在匯入時要重視變革管理與風險控管。

為何Anthropic能快速竄升？專注、黏著度與企業市場定位 訪談中多位受訪者提到Anthropic的優勢在於產品專注與與企業端的黏著。與同時期推出多線產品的競爭者相比，Anthropic被描述為專注於程式碼生成這一「黏性」用例，從而在企業內部快速建立入口。投資人與企業領袖指出，當「如果只能選一個AI工具，你會選哪個？」成為衡量標準時，Claude經常被列為首選，這也是其被稱為「Claude Mania」的原因之一。

競爭、風險與替代觀點：動能可轉向也可能被挑戰 當然，也有投資人提醒市場：AI產業仍年輕，Momentum隨時可能反轉。OpenAI、Google（Alphabet GOOGL.GOOG）及其他公司如Cursor均提供強力替代方案；同時，法律糾紛、資安疑慮或技術路線失誤都可能抑制Anthropic的成長。此外，中國的開放權重模型（如GLM-5.1、Kimi K2.5、Qwen3.5）在基準測試上表現突出，且已有美國公司直接採用（例如Cursor以Kimi 2.5建立Composer 2，Airbnb在某些產品上依賴阿里巴巴的Qwen），形成另一層外部競爭壓力。對此，支援Anthropic者回應說，其在企業端已建立穩固商業模式與顧客黏著，再加上持續商業收入與有限但策略性的模型發布，短期內仍有相當優勢；但他們也承認必須持續投入研發與合規應對。

中國開放模型的挑戰與美國業者的反應 與會多位投資人與企業高層將焦點放在「開放權重」競賽上，認為這是美國AI產業亟需迎頭追上的課題。部分美國公司已採用中國模型以加速產品開發，令企業更不願依賴單一供應商。多位受訪者建議企業在採購AI模型時應多元化供應來源，避免「一家獨大」的風險，並投入資源在本地開放權重或可解釋性模型的研發。

總結與展望（行動號召） HumanX反映的幾個要點：一，程式碼代理已從概念走向大量商業化採用，Anthropic在這波潮流中取得明顯先機；二，企業在提升效率的同時，必須同步建立治理、資安與變革管理機制；三，地緣與技術競爭（尤其是中國的開放權重模型）使得美國業界須在模型多樣性與開源能力上加強投入。對企業與投資人而言，具體行動包括：分散供應商風險、評估工具對研發生產力的實際提升、以及加強合規與資安防護。對於觀察者來說，接下來幾季的合約獲取、法律進展與中國模型的市場滲透率，將決定Anthropic及其它AI業者能否將當前的「狂潮」轉化為長期領導地位。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市，每日提供重點股票的新聞事件，期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。