Unilever兩年內將直聯創作者網絡從1萬擴張到30萬，約半數數位預算灌入社群原生內容；Goldman Sachs預估創作者經濟將於2027年達4,800億美元，2025年已完成81宗併購案，顯示「內容產業」正被重定義為可收購資產級別。

創作者經濟正從「接業配賺曝光」的輕資產模式，快速演變成被大型企業與機構資本盯上的「可收購資產級別」。最新關鍵訊號來自消費品巨頭 Unilever(聯合利華，Unilever PLC)，其執行長 Fernando Fernandez 披露，公司在短短兩年內，已將直連創作者網絡從1萬人擴張到30萬人，且約有一半數位行銷預算，轉向社群優先、創作者主導的內容。對市場來說，這不只是行銷策略調整，而是整個產業估值邏輯被翻轉的起點。

背景數據顯示，這股浪潮底氣十足。Goldman Sachs 預估，創作者經濟規模將從目前約2,500億美元，在2027年擴大到4,800億美元。Quartermast Advisors 發布的《2026 Creator Economy M&A Report》則統計，2025年已完成81宗相關併購交易，年增17.4%，其中包括 Bending Spoons 以13.8億美元收購 Vimeo、Later 以2.5億美元買下 Mavely，以及 Publicis Groupe 以1.75億美元併購 Captiv8 等指標性案例。從金額與數量來看，創作者生態系不再只是廣告預算的流向，而是實實在在的併購戰場。

當 Unilever 等消費品牌大幅調整預算結構，把50%數位預算押在創作者身上，等於向資本市場發出強烈需求端訊號：誰掌握創作者管道與基礎設施，誰就掌握未來品牌分發權。對廣告控股集團、PE 基金與各類 roll-up 平台而言，最快接入這條「流量與轉換」高速公路的方式，不是慢慢自建，而是直接併購已成形的創作者經濟公司。Quartermast 指出，非本業買家（CPG、食品、零售）正加速進場，反映企業已把創作者視為長期分發引擎，而非一次性合作的網紅。

交易結構也顯示資本偏好哪一類資產。2025年，軟體企業占創作者經濟併購案的25.9%，居各類別之首，其次是代理商21%、媒體公司16%、經紀與人才管理公司13.6%。關鍵不在粉絲數，而在「可預測、可擴張」的基礎設施：具備訂閱或年費模式的 SaaS 工具、可以把注意力直接轉成交易的電商與聯盟行銷平台，以及擁有版權、可跨平台授權的內容與角色 IP。這些標的之所以能拿到高倍數估值，正是因為它們不再依賴單一「當紅創作者」，而是像傳統軟體或媒體資產一樣，可以在創辦人退居幕後後持續運轉。

估值數據更凸顯「結構」比「人氣」重要。Quartermast 報告顯示，代理商目前估值約落在5.3倍到9.2倍 EBITDA、媒體公司約8倍到17倍 EBITDA，軟體平台則以3.2倍到10.7倍年經常性收入(ARR)成交。同樣標示「創作者公司」，但若是高度依賴單一人才、案案議價、收入不穩，通常只能拿到區間低端；反之，若擁有12個月以上的預付或保證合約、20%到25%淨利率，甚至再疊加訂閱型軟體或會員收入，估值倍數便有機會向上突破。換句話說，多數只靠平台分潤或單筆業配、即便年收達七、八位數的創作者事業，在專業投資人眼中仍被歸類為「人才」，而非「企業」。人才可以簽約，企業才值得收購。

在併購桌上，買方真正盯住的，不再是粉絲總數，而是「誰真正擁有資產」。律師與顧問在盡職調查階段，會從最細的層級追問：角色與 IP 到底屬於公司還是個人？頻道與帳號的持有人是誰？多年合作的攝影、剪輯、音樂人是否有完善的 work-for-hire 合約？核心團隊是員工還是被錯誤歸類為外包？任何一項不清楚，都可能在審查中被打折，甚至讓交易告吹。過去許多創作者以為「頻道就是資產」，但在機構投資人眼裡，真正值錢的是可轉讓的版權與確定無爭議的所有權鏈條。

在這波結構性洗牌下，創作者與創辦人領導品牌若要站到有利的一邊，優先課題已經十分明確。首先，是釐清並文件化所有資產的所有權：從帳號、商標，到內容庫、角色設定與節目格式，都要具名、可查、可轉讓。其次，是「清乾淨」過往幾年的權利來源，包括補簽 work-for-hire 合約、梳理音樂與二創素材的授權，並檢視是否存在員工誤分類導致的潛在勞動風險。這些工作成本不低，但在併購談判中卻往往決定溢價空間。

再者，過度依賴單一平台的風險正在放大。先前對 Meta 針對「成癮式設計」被判賠6百萬美元的法律案例分析指出，過去二十年保護平台設計的法規盾牌正逐步鬆動，代表平台政策與法規環境可能更常出現劇烈變化。對只活在演算法裡的創作者來說，這等於把事業建立在隨時可能改版的「租來土地」上。因而，將現在從品牌與廣告主收進來的預算，轉投資在自有電子報名單、會員社群、獨立課程或軟體產品，成為提升未來估值的關鍵策略。

最後，也是最被忽略的一環，是把創作者事業當成真正的公司來經營：建立乾淨的財報紀錄、清楚的法人結構、標準化的營運流程與績效數據。當營收來源由一次性贊助，轉為軟體訂閱、長約授權、會員制或目錄型服務，創作者就從「高薪自由業者」，逐步變成「可被併購的企業」。Quartermast 的結論頗為尖銳：Unilever 的30萬人創作者網絡，是需求端訊號；2025年的81宗併購與背後的估值倍數，則是供給端訊號。兩者交會之處，就是下一輪創作者經濟整併周期的起點——那些提早專業化、完成資產化布局的創作者，會成為收購名單上的優先標的，其餘的人，則可能淪為大型品牌與平台管線中被替換的「內容庫存」。在這場博弈裡，內容也許仍是王，但真正主宰棋局的，是誰握有 IP 與基礎設施的所有權。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。