摘要 : 馬斯克在奧克蘭聯邦庭作證，稱OpenAI領導人不誠實，控訴將非營利變為牟利主體，並要求巨額賠償與組織回復非營利。

新聞 : 引人注目開場：4月29日，世界首富伊隆•馬斯克在加州奧克蘭聯邦法院出庭作證，直指OpenAI共同創辦人山姆•奧特曼（Sam Altman）與其他高層在2015–2019年間，未誠實說明利用非營利架構的真實意圖，導致他在資助與信任上的錯判。

背景與爭點：本案由馬斯克發起，控訴OpenAI、執行長奧特曼與總裁Greg Brockman在2019年設立營利實體時背離原先「為公益開發人工智慧」的非營利使命。審理由9人陪審團在聯邦法院進行，馬斯克展示2017年他寄給奧特曼與Brockman的email，自稱是「傻瓜」，並表示感到被誤導。

核心主張與具體指控：馬斯克在律師質問下表示，「我覺得他們對我不誠實……他們真正想做的是成立一個盡可能讓自己擁有大量股權的營利公司。」他並指出，OpenAI當時利用非營利資格獲得公眾信任（halo效應），同時讓其營利子公司成為「主要舞臺」，並表示「非營利不能成為讓人致富的工具」。馬斯克尋求1500億美元賠償，並要求OpenAI恢復為非營利機構、撤換奧特曼與Brockman等要求。

事實與資料：案件提及多項財務與時間線關鍵數字：馬斯克曾在2015–2018期間投入約3800萬美元並於2018年離開董事會，並於2020年停止資助；微軟在2023年對OpenAI投資約100億美元；市場面上，OpenAI正準備可能的IPO，市場估值傳聞曾達1兆美元。馬斯克也承認其旗下的xAI（屬於SpaceX陣營）使用者採用率遠低於OpenAI。

替代觀點與駁斥：OpenAI及其他被告主張，成立營利實體是為了購買大量運算資源並吸引高階人才，且指控馬斯克的動機包括希望掌控或削弱競爭者，特別是其旗下xAI。被告方亦指出，馬斯克在任內並未將AI安全置於最高優先，曾貶稱注重安全的員工為「jackasses」。對此，馬斯克回應其用語是為令團隊跳出舒適圈，並重申非營利承諾被利用為「正面光環」，不可同時享有慈善形象與個人致富之利。

分析與影響：若陪審團支援馬斯克的主要主張，可能要求OpenAI回復非營利地位、撤換高層並支付巨額賠償（賠款擬撥入OpenAI慈善單位），此結果將對該公司的IPO規劃、投資者信心與整體AI生態系帶來重大不確定性；反之，若陪審團支援被告，則可能鞏固以混合架構（public benefit corporation + 營利子公司）運作AI研發的先例，並使競爭態勢與人才市場回歸商業化常態。

後續動向與建議：案件仍將進入交叉詰問階段，陪審團裁決將左右OpenAI未來治理模型與產業規範；投資人、政策制定者與AI研究社群應密切關注法院判決、OpenAI可能的IPO與企業治理安排。對普羅大眾而言，此案亦凸顯人工智慧研發中「公益承諾」與「商業化需求」之間的張力，呼籲透明治理與外部監督以減少類似衝突。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市，每日提供重點股票的新聞事件，期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。