美參議員Bernie Moreno痛斥Anthropic執行長Dario Amodei過度強調「超智能」災難風險，恐在資本市場與輿論場掀起「AI 末日敘事」，削弱美國在關鍵技術上的話語權與領導地位，引爆監管與創新的新攻防。

美國華府圍繞人工智慧監管的戰線，正悄悄出現新裂縫。這一次，矛頭不是指向「AI 發展太快」，而是指向「AI 被說得太可怕」。共和黨籍參議員 Bernie Moreno（伯尼·莫雷諾，R-OH）罕見公開致函 Anthropic(Anthropic) 執行長 Dario Amodei，指控這家明星新創對「超智能」（superintelligence，聯邦政府對新一代 AI 的用語）採取過於災難化的敘事，恐怕會在國內外輿論與市場信心上，反過來傷害美國科技領先優勢。

Moreno 在信中點名，Anthropic 近來在公開發言與文件中，對超智能的潛在「最災難性結果」給予「非比尋常的強調」。他特別引用 Amodei 自己過去受訪時提到，未來超智能發展有「25% 機率會變得非常、非常糟」的說法，認為這種說法等同在公共討論中「投下恐慌炸彈」，卻沒有同時講清楚這項技術如何也能被用來對抗同樣的安全威脅。

在華府政策圈，AI 風險討論並不新鮮，從深偽影像到選舉操弄，再到所謂「失控 AI」，多年來一直是監管辯論核心。不過，Moreno 的批評切入點在於「敘事角力」：他擔憂，如果來自業界龍頭的聲音，一面倒強調末日情境，而沒有同步提供實際解方與正面應用案例，將會塑造出一種「AI 等同存在威脅」的社會心理，讓美國在國際科技競逐中自我設限，甚至替其他競爭國家送上話語攻勢的最佳素材。

更敏感的是資本市場層面。Moreno 在信裡直言，Anthropic 正準備公開上市，未來將邀請「數以百萬計的美國人」把自己的財務未來，綁在 Anthropic 技術的發展與成功上。在這樣的關鍵時刻，高層卻頻頻拋出「四分之一機率走向災難」的說法，可能讓一般投資人既想分享 AI 成長紅利，卻又被同一家公司嚇出冷汗，對產業估值與長期資金流向帶來不確定性。

Moreno 並非否認 AI 風險，他在信中明確表示，「我們必須面對前沿超智能相關的風險」，但他強調，解方不應是「暫停發展」或「拱手讓出美國科技主導地位」，而是用一貫定義美國創新的「創意與巧思」，去研發與推廣可以化解風險的技術與制度。他等於是在提醒 Amodei：身為美國頂尖 AI 企業領袖，不只是「警示者」，更應該是「解法提供者」。

這封信也折射出華府內部對 AI 監管、產業自律與國家競爭力之間微妙的平衡拉扯。一方面，部分科技公司與學者強調超智能有可能帶來「生存級風險」，主張預防性監管與更嚴格的安全框架；另一方面，像 Moreno 這樣的聲音則警告，過度渲染末日場景，恐被轉化成苛刻的法規與政治壓力，使美國企業在與海外對手競爭時背上更多束縛。

對 Anthropic 而言，未來挑戰在於如何在維持其「安全優先」品牌形象與具體商業拓展間找到平衡。若只是不斷提醒世界 AI 有多可怕，卻沒有同步提出可執行的安全架構、技術標準與產業實務指南，不僅難以說服決策者，也容易被批評為刻意塑造「末日獨占權」，以保障既有大廠和少數新創的市場位置。

隨著 Anthropic 朝資本市場邁進，這場圍繞「AI 災難論」的攻防，已不再只是學術假設，而是牽動監管方向、投資信心，以及美國是否能在下一波超智能競賽中維持主導權的關鍵變數。未來幾季，華府政策環境與企業對外話術如何調整，將決定這場「恐懼與領先」之間的拔河，最後向哪一端傾斜。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。