
這幾天打開理財討論區,你可能會看到有人分享高達 27% 的配息率。同樣都叫南非幣計價基金,有的配息率衝上 27%,有的則是 16% 或是 12%,差別到底在哪裡?這三檔討論度很高的共同基金,背後的邏輯其實完全不一樣。
先把三檔基金的基本資料攤開來看
我們直接用一張表,把這幾天市場上最受關注的三檔南非幣計價基金並排對照。為了客觀呈現,我們專注在它們的長期表現與配息機制。
| 基金名稱 | 成立年數 | 配息頻率 | 最新配息率 | 成立以來年化報酬 |
|---|---|---|---|---|
| 瀚亞非洲基金-南非幣 | 17.8 年 | 年配 | 27.15% | 5.4% |
| 富蘭克林華美多重資產收益基金-南非幣分配型 | 10.2 年 | 月配 | 16.50% | 9.0% |
| 柏瑞全球策略非投資等級債券基金-N類型(南非幣) | 18.0 年 | 月配 | 12.24% | 3.4% |
這裡的配息率(基金把賺到的錢分回給投資人,算成年化百分比),是大家最先注意到的亮點。接下來我們就從幾個維度來拆解它們的差異。
配息頻率與長期報酬的拉扯
瀚亞非洲基金的最新配息率高達 27.15%。這等於放 100 萬進去,一年下來帳面上配出的現金大約有 27.1 萬。但是這檔基金是採取「年配」機制,也就是一年只發一次錢。因為是一次把整年的額度配出來,所以數字看起來特別驚人。
相對來說,富蘭克林華美跟柏瑞這兩檔則是走「月配」路線。富蘭克林華美最新配息率大約 16.5%,等於 100 萬放一年大約能領 16.5 萬,而且是分攤到每個月領。柏瑞則是 12.24%,等於 100 萬一年大約配出 12.2 萬。
如果我們看長期賺錢的能力,也就是年化報酬(把累積的總賺賠平均分攤到每一年來看的數字)。富蘭克林華美成立 10 年來,年化報酬有 9.0%。瀚亞成立將近 18 年,年化報酬是 5.4%,成立至今總績效大約 154.2%,等於最初投入的 100 萬,經過長期累積現在連本帶利會變成 254.2 萬。
投資內容到底差在哪裡?
這三檔基金雖然都用南非幣計價,但買的東西完全不同。瀚亞非洲基金顧名思義,主要是投資在非洲市場的企業。因為新興市場的波動本來就比較大,所以它的淨值(基金當下每一份的價格)起伏也會比較明顯。
富蘭克林華美則是佈局多重資產(同時買進股票、債券等多種投資工具來分散風險)。換句話說,經理人會幫你把資金分散在不同的籃子裡。不過這也代表當單一市場大漲時,它的爆發力可能不如純股票型基金。
柏瑞這檔則是專注在非投資等級債(信用評等較低、利率較高的公司債)。也就是借錢給那些願意付較高利息的企業。因為這幾天市場資金對於這類高息債券依然有一定的青睞,所以也為這類資產帶來了正面的支撐。
這三檔分別適合什麼樣的人?
如果你是一年只需要一筆大額資金來繳保費或安排出國旅遊的人。瀚亞非洲基金的年配息機制加上較高的配息率,可能就滿符合你的資金調度節奏。
如果你希望每個月都有穩定的現金流來補貼生活費。而且希望投資組合不要只集中在單一資產,那麼富蘭克林華美的多重資產配置與月配息,會是一個相對均衡的選擇。
如果你本身已經有很多股票部位,想單純增加一些債券配置。那麼柏瑞的非投資等級債券基金,就能幫你在資產配置上做到互補,同時也能享受月月領息的感覺。
南非幣基金最常被誤會的點
這類主題最常被誤會的點,就是以為「高息就是穩賺」。其實南非幣本身的匯率波動並不小。也就是說,當你把台幣換成南非幣去買基金,即便賺到了基金的配息,未來換回台幣時也有可能因為匯率走勢而產生落差。所以在投資前,一定要把匯率這個變數考量進去。
看完這三檔基金的差異,你覺得自己現階段比較需要的是「每個月的現金流」,還是「一年一次的大紅包」呢?
本文所提數據均為歷史數據或概念性說明,歷史績效不代表未來表現。投資涉及風險,包括可能損失投資本金。本文不構成任何投資建議,申購前請詳閱公開說明書及產品風險揭露文件。

我的網誌
